Armas silenciosas para guerras tranquilas

He estado investigando mucho ultimamente sobre los actuales métodos de dominio de los que somos víctima, pero para poder entrar de lleno a hablarles de ello, decidí que a pesar del miedo que me produce difundir este documento, debía mostrarselos, es muy importante que traten de no difundirlo, con gente equivocada, a pesar de ser un documento no tan dificil de hallar, sabemos que internet es una poderosa arma de control, entonces les recomiendo prudencia.

Les publico la primera parte y el enlace al final, ya que es un documento muy extenso:

El siguiente documento, fechado de Mayo de 1979, ha sido encontrado el 7 de Julio de 1986 en una fotocopiadora IBM comprada en una subasta de material militar.

Negligencia o fuga intencional, este documento ha estado en posesión de los servicios secretos de la US Navy.
El documento, por seguridad, no figura la firma de la organización de donde proviene. Pero recortes de informaciones y fechas dejan suponer que se trata del Grupo de Bildergerg, un "club de reflexión" que reúne personas extremadamente poderosas de los mundos de las finanzas, de la economía, de la política, de las fuerzas armadas y de los servicios secretos.

Armas silenciosas para guerras tranquilas

An introductory programming manual
Manual introductorio en programación

Operations Research
Technical Manual
TM-SW7905.1

Bienvenido a bordo

Esta publicación marca el 25 aniversario de la Tercera Guerra Mundial, llamada "Guerra tranquila", llevada a cabo utilizando armas biológicas subjetivas, calificadas de "armas silenciosas".



Seguridad

Es manifiestamente imposible hablar de ingeniería social, o de automatización de una sociedad (ingeniería de sistemas de automatismos sociales o "armas silenciosas") sobre una escala nacional o internacional sin implicar objetivos extendidos de control social y de destrucción de la vida humana (es decir esclavitud o genocidio).

Este manual es de por sí una declaración de intención análoga. La presente publicación debe estar lejos de toda atención de la opinión publica. De lo contrario, podría ser interpretado como una declaración formal y técnica de guerra interior. Además, en el caso en que una persona o un grupo de persona que ocupan una posición de poder importante utilizaran tales conocimientos y una tal metodología para una conquista económica, esta entendido que un tal estado de guerra interior subsiste entre este grupo de personas y el publico.

La solución a los problemas de nuestra época requiere un abordaje despiadadamente cándida, sin perturbar los valores religiosos, morales o culturales.

Ha sido seleccionado para este proyecto en razón de su capacidad de mirar a la sociedad humana con una objetividad fría, y aun de analizar o de discutir de sus observaciones y conclusiones con capacidades intelectuales similares sin perder la cualidad de discreción y humildad. Tales virtudes son ejercidas en su propio interés superior.

No se desvíe de éstas ultimas.

Introducción histórica

La tecnología de armas silenciosas ha evolucionado a partir de Investigaciones Operativas (Operations Research, OR), una metodología estratégica y táctica desarrollada por el estado-mayor militar en Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial. El objetivo original de Investigaciones Operativas era estudiar problemas estratégicos y tácticos de defensa aérea y terrestre teniendo como objetivo la utilización efectiva de recursos limitados contra los enemigos extranjeros.

Muy temprano fue reconocido por los que se hallaban en posición de poder que estos mismos métodos podían ser útiles para controlar totalmente una sociedad. Pero eran necesarios mejores instrumentos.

La ingeniería social (el análisis y la automatización de una sociedad) requiere la puesta en relación de una gran cantidad de información y datos económicos siempre variables, vale decir que un sistema ultra-rápido de tratamiento de la información era necesario para ganarle a la sociedad, y predecir cuando esta llegaría a capitular.

Las calculadoras relegadas eran demasiado lentas, pero la computadora electrónica (ordenador) inventada en 1946 por J. Presper Eckert y John W. Mauchly hizo posible cumplir con esa misión.

La siguiente etapa decisiva era el desarrollo de una metodología de programación por líneas en 1947, por el matemático George B. Dantzig.

Luego en 1948, el transistor, inventado por J. Bardeen, W. H. Battain, y W. Shocley, prometieron un campo de acción para la expansión y evolución rápida de la computadora gracias a la reducción del espacio y de la energía requerida.

Con estas tres invenciones bajo su dirección, los que estaban en posición de poder presintieron fuertemente que era posible para ellos de controlar el conjunto del mundo apoyándose sobre un botón.

Inmediatamente, la Fundación Rockfeller puso esto en ejecución subvencionando un ciclo de estudios de 4 años en el Harvard College, creando el Harvard Economic Research Project para estudiar la estructura de la economía americana. Un año mas tarde, en 1949, la US Air Force se sumaba al proyecto.

En 1952, el periodo de estudios culmina, y un encuentro de alto nivel de la Elite fue llevado a cabo para determinar la siguiente fase de investigaciones en operaciones sociales. El proyecto Harvard había sido muy fructuoso, y algunos de estos resultados fueron publicados en 1953, sugiriendo la posibilidad de una ingeniería socio-económica (*).

(*) "Studies in the Structure of American Economy" (1953), de Vassili Leontief (director of Harvard Economic Research Project), International Science Press Inc., White Plains, New York.

Con la fusión nuclear en 1954, la promesa de estas fuentes de energía ilimitadas a partir del hidrogeno pesado del agua de mar, y en consecuencia la disponibilidad de un poder social ilimitado, era una posibilidad lejana de no mas que algunos decenios.

La combinación era irresistible.

La Guerra Tranquila fue tranquilamente declarada por la Elite Internacional tras su encuentro llevado a cabo en 1954.

Bien que el sistema de armas silenciosas fueran concebidas 13 años antes, la evolución de este nuevo sistema de armas no ha sufrido reveses o contratiempos mayores.

Este volumen (manual) marca el 25 aniversario del inicio de la Guerra Tranquila.

Desde ya, esta guerra interior ha logrado muchas victorias sobre muchos de los frentes a través del mundo


http://www.syti.net/ES/SilentWeapons.html

Paréntesis mediático: Colombia Vive, 25 años de resistencia.

¿Qué tal títeres? Hace rato no tenía el placer de escribir en este espacio, y hoy el motivo se sale un poco de las ramas, pero como estamos analizando los medios de comunicación me parece que este es un excelente ejemplo de la forma como los programas sutilmente transmiten información que le conviene a los poderosos. Es increíble como el orden, la forma, el lenguaje, el manejo emocional, el tono y otros aspectos de la información logra alienar nuestras mentes. Hace poco tuve la oportunidad de volver a ver un documental: Colomcia vive, 25 años de resistencia, realizado hace poco en mi país. Este producto audiovisual gustó muchísimo, pero pocas personas comprendieron el porqué del orden y la poca profundidad de dicho documental, así que con el respeto que sus realizadores y de las personas que gustaron de éste he aquí una breve crítica de mi autoría, no sin antes aclarar que en mi opinión cualquier esfuerzo en este país por analizar y documentar la realidad es admirable.






COLOMBIA: ¿25 AÑOS DE RESISTENCIA?
Por: Laura Blues

"Todos los países tienen su gracia, pero hay miles de lugares mejores para nacer que un hueco inmundo como Colombia". Efraim Medina.


Para comenzar debo decir que este documental te embruja de tal forma que es difícil encontrar críticas negativas si se ve por primera vez e inmediatamente se piensa en hacer una reseña, por ello es necesario verlo varias veces para comprender más a fondo el trabajo audiovisual. Sin duda logra cautivar con cada una de sus escenas, y más si los espectadores son jóvenes que desconocen muchos sucesos históricos (¡Qué buena educación hay en nuestro país!). Su encabezado: "Colombia vive: 25 años de resistencia. Memorias de un país sin memoria", es bastante atrayente e incluso muy colombiano, porque si se observa se puede descubrir que justamente Gabriel García Márquez, nuestro escritor galardonado con el Nobel de literatura por su novela "Cien años de soledad", trata este tema de la amnesia colombiana en dicha novela con su famosa 'peste del insomnio', igualmente el documental empieza mostrando la alegría del país por la obtención el premio Nobel; es decir, un suceso alegre y esperanzador que hace que los espectadores desde el principio se sientan nacionalistas y a pesar de todo orgullosos de este triunfo.

El documental tiene un discurso histórico que apenas si toca los hechos históricos a través de imágenes, pero jamás profundiza en ellas (Es que el tiempo en televisión vale), es un producto tan veloz que deja en la boca un sabor a duda, y claro, esto estaría bien para un país que buscara más allá y decidiera investigar sobre estos hechos, pero estamos hablando de Colombia, aquí nos quedamos con lo que nos dan por televisión y nos conformamos con la poca información que nos quieran regalar. A pesar de las muchas críticas que podría transmitir, en vez de ello deja una sensación de 'lavada de manos periodística', no aporta sucesos nuevos ni originales, aunque no se debe olvidar que muchas de las imagénes que se usan en esta recopilación son inéditas, y varias de ellas impactantes y con riqueza visual.

Tiene una característica fundamental: logra que el espectador pase de la risa al llanto, de la amargura a la alegría, haciendo que éste se encuentre en un estado permanente de ansiedad,y en esto si debo agregar que es bastante brusco y desordenado, aunque a veces se puede observar una intención implícita en su mismo orden, se pasa de ataques guerrilleros aatentados con responsabilidad de los grandes narcotraficantes de la época, a tal punto que si se lee entre lineas se podría pensar que se está mostrando a estos bandos como la misma cosa, como si estuvieran hechos de lo mismo e incluso tuvieran la misma responsabilidad directa de la problemática nacional.

Otro aspecto que se puede percibir es la constante publicidad que se le da a sus patrocinadores sin que incluso se note, el simple hecho de que cada vez que se cambia de capítulolas imágenes históricas se reconstruyan a través de múltiples publicaciones de la revista Semana, hace gala de su antigüedad, de su veracidad y de su presencia en cada suceso. También se puede notar que su intención inicial es recoger los hechos y lograr que el colectivo saque sus propias conclusiones de cuáles son las raices de los problemas actuales, pero entonces surgen varias preguntas ¿Será que analizando los últimos 25 años se puede llegar a una conclusión respecto a los conflictos existentes en nuestro país? ¿Será que tan sólo son 25 años de resistencia, acaso en algún momento de su historia la nación colombiana ha tenido paz? Por supuesto, en el documental jamás dicen que la culpa de que Colombia esté tan mal sea sólo de los últimos 25 años, pero tal vez les faltó un trabajo más completo porque ¿Cómo lograremos reconstruir la memoria de un país tan sólo a través de los últimos sucesos?. Y en lo anterior debo afirmar que tal vez a los realizadores también se les olvidó eso y ello demuestra que realmente son colombianos amnésicos como todo el resto.

Para finalizar este análisis crítico me gustaría reflexionar sobre el final de Colombia Vive, ¿Por qué terminar con el fragmento de la 'Alegría'? Y ahí es cuando se cae en la misma costumbre colombiana de sanar todo con 'pañitos de agua tibia', obvio nos matamos, secuestramos, robamos, torturamos, envidiamos, etc., pero de todas formas somos felices porque nuestro país tiene dos mares (¡Ja! Cómo si fueran nuestros), paisajes exóticos, carnavales siniguales y ante todo somos gente 'echada pa'lante' y por esto "Colombia es pasión" y "Vive Colombia viaja por ella". Tal vez es hora de poner los pies sobre la tierra y comprender por fin que no se puede vivir de rumba cuando acabamos de ver escenas del exterminio de la U.P., los atentados con sicarios y bombas de narcotraficantes y grupos al margen de la ley, de pobreza absoluta, de muerte y torturas a manos de los militares hacia gente inocente; no, después de esas imagenes desgarradoras no se puede creer que todo se soluciona con ponerse la camiseta y apoyar a la selección, porque definitivamente como leí alguna vez en algún muro de alguna ciudad pintado con rojo sangre: "El nacionalismo disfrazado es el verdadero opio del pueblo".

Adelante presidente...

Volviendo al tema de los medios, acá hay un video que muestra como los medios manipulan la información para que estemos a favor de nuestro gobierno de turno. En mi país existió un partido político denominado U.P. (Unión patriota), manejaba una ideología de izquierda y las FARC los apoyaba, pero nunca los políticos que pertenecían a este partido asesinaron o atentaron contra alguien, al contrario todos ellos y sus familias fueron víctimas de un genocidio por parte del gobierno, los paramilitares y el narcotráfico. Este video tergiversa descarademente la historia para apoyar un gobierno que presuntamente tiene nexos tanto con paramilitares como con narcotráfico.

Introducción a las estrategias de manipulación por parte del poder

Hace un tiempo en mi país, Colombia, ocurrió un hecho terrible, un padre secuestró y mató a su propio hijo, el niño ni siquiera hablaba, era un niño hermoso de ojos verdes y piel blanca (parece un dato no relevante pero lo es). Mientras que ocurría esta tragedia en otro sector del país el ejército nacional asesinaba a jóvenes de bajos recursos para luego hacerlos pasar por guerrilleros. Aunque parezca increíble los medios de comunicación colombianos con más espectadores se centraron únicamente en el primer suceso, trágico por supuesto, pero casi sin importancia teniendo en cuenta que los asesinatos de niños son muy frecuentes en Colombia; por el contrario jamás se había sabido que el ejército nacional usara falsos positivos. ¿Por qué ocurrió esto? ¿Por qué se le da un despliegue tan grande a un hecho menor en vez de centrarse en lo realmente importante?, es simple, este suceso es sólo una manipulación más de los medios de comunicación que manejados por el estado nos controlan a su antojo.

Sin embargo hay que tener en cuenta que esta es sólo una más de las estrategias que usan los poderosos, en mi opinión la segunda más eficaz (después cuando conozcamos muchas más haremos un ranking, un top diez o algo así), mi misión como administradora de este espacio es suministrarles información sobre las demás y por supuesto investigar los que ustedes me aporten, porque la idea es que en este blog podamos debatir y compartir conocimientos.

Como ya empezamos con medios de comunicación les voy a facilitar un ensayo de mi autoría que toca este tema, espero que sea de su agrado y les brinde una perspectiva diferente.

La chiva o la vida.
Por: Laura Blues

"El problema de los periodistas es que siempre
están mirando el lado oscuro de la luna". (Ricardo "Pink Floyd")

Generalmente cuando se habla de periodistas de guerra la mayoría de la gente se imagina a un grupo de valientes personajes que arriesgan su vida con tal de encontrar y transmitir la verdad de los hechos, pero ¿Qué tal si se observa la otra cara de la moneda?, En la película “En tierra de nadie” podemos observar como los periodistas que cubren la guerra en Bosnia la convierten en un circo, le dan trascendencia inapropiada, transmiten a sus espectadores un hecho que seguramente se repite en muchas guerras y que en este contexto no resulta extraordinario y le dan un enfoque amarillista. El director hace un manejo genial del tema, siempre cuestionando sobre quiénes realmente son los verdugos y las víctimas; desafortunadamente los periodistas no salen muy bien librados, se les muestra como sujetos pocos humanitarios que sólo buscan una noticia espectacular, y si no la hay la acomodan para que tenga esa característica.

Hay varios elementos semióticos que vale la pena resaltar como cuando en una escena de la película se fusiona el sonido de las cámaras fotográficas con el graznido de unos buitres sobre volando a una presa que yace en medio del campo de batalla, o el poco interés de la periodista en salvar la vida del personaje al que le estalla la granada. Estos simbolismos logran develarnos la opinión del director respecto a los medios de comunicación y su papel en la sociedad, sin duda los presenta como buitres acechando a su presa, la noticia, sin siquiera tener piedad de la gente que está en medio de esta guerra.

Para esta postura se puede citar un ejemplo muy conocido, todos recordamos esa foto de la guerra de Vietnam en la que una niña está siendo quemada con NAPALM, en aquella oportunidad el periodista que capturó esta imagen, Nick Ut, fue objeto de múltiples críticas por preferir tomar la foto antes de auxiliar a la pequeña, sin embargo relata que lo hizo y logró salvarla. Lo galardonaron con un pulitzer. Sí, la foto causó tal controversia que incluso logró que se cambiara la percepción de esta terrible guerra, pero sigue el cuestionamiento ¿Cuál es el límite para que un periodista deje de ser humano y se convierte simplemente en lo que lo obliga su profesión? Tal vez Nick Ut pudo dejar la cámara a un lado y hacer algo por la niña sabiendo que los soldados estadounidenses estaban allí, ¿Pero y los demás periodistas?, al parecer hoy en día tener una mirada objetiva es hacerse el ciego ante el sufrimiento de los demás. En África, por ejemplo, está de moda fotografiar fotos de niños hambrientos y ganarse premios por ello, parece conveniente para los medios que siga existiendo la hambruna para poder denunciar sus condiciones precarias.

Los medios de comunicación han adquirido tal poder en el mundo que la mayoría de las personas se hacen una idea sobre los hechos únicamente a través de lo que éstos transmiten, de cómo lo transmiten y la importancia que le dan a los mismos, si vemos por televisión que tal encuesta dice esto o que nuestro país es genial porque viene tal personaje nos convencemos de ello; no es que seamos totalmente pasivos, ni que le teoría de la aguja hipodérmica sea cierta, sino que es nuestra principal fuente de información. Tal responsabilidad de los medios de comunicación es incluso mayor que la del estado, el cuarto poder puede poner o quitar dirigentes, puede desprestigiar o dar prestigio, puede destruir o construir, puede matar o salvar, etc.

En este punto me veo obligada a asegurar que el periodismo cada vez se parece más a la publicidad, los medios se han visto cubiertos por el capitalismo, a tal punto que lo realmente importante es el rating, las encuestas, quién es el mejor, el más visto, leído o escuchado; pero no por el orgullo de serlo, ni por ser el que mejor informa, esa es la fachada, el engaño, la realidad es otra: es importante tener prestigio porque significa capital, si es el medio que más vende será la publicidad más vista. Por eso el periodismo recurre a noticias impresionantes, para que la gente te sienta atraída y consuma.
La fórmula es simple:
Chiva o noticia impactante + buena publicidad + consumidor = capital.

Pero el dinero no va de la mano con gestos humanitarios, pero los premios de periodismo no se los dan a los que prefieren socorrer antes de buscar la noticia de tinte amarillo, pero el capital no se logra analizando procesos y aportando soluciones; no, aquí lo importante son las explosiones, los asesinatos, el terror, las exageraciones, las letras mayúsculas, si no hay eso no hay dinero. Por esto en la cinta “En tierra de nadie” la periodista prefería mil veces que la granada le estallara en la espalda a este hombre, porque si no había explosión no había chiva.

Yo quiero ser periodista, cuando entré a estudiar esta carrera venía convencida que quería ser “La heroína en busca de la verdad”, nada más patético y cursi, porque cuando se descubre que esto es un negocio más, se sabe que hay dos opciones: seguir en el asunto o luchar contra ello arriesgándolo todo. Yo ya sé de que lado estoy, cuál es mi decisión, sé que la mayoría de los nuevos profesionales elegirán la otra, pero ojala algunos sigan siendo patéticos.